Discussione:Esplorazione di Io

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Pagina separata?

[modifica wikitesto]

SU en.wiki la voce principale e questa sono 87 kB, ma qui forse avrei, per ora, creato la sezione all'interno della voce principale e solo dopo se ampliate scorporare questa. Lasciamo pure così ma ora è d'obbligo ampliare (con fonti) entrambe le voci :-D--Kirk39 Dimmi! 12:50, 3 mar 2015 (CET)[rispondi]

Hai ragione, non ci ho proprio pensato al momento di scriverla. Stavo leggendo la pagina in inglese, ho visto che non c'era in italiano e l'ho creata. Facciamo così, metto le fonti e amplio la parte sulla sonda Galileo (che non mi piace proprio come l'ho scritta) e qualche altre parte e vediamo come viene. Se siamo sotto i 30k, unisco, altrimenti tengo.--Vespiacic (msg) 13:29, 3 mar 2015 (CET)[rispondi]
Secondo me una voce separata ci sta. Sto sviluppando un po' a rilento la corrispettiva per Titano. Non so se può essere utile come esempio. Anche qui distinguerei "I primi sorvoli ravvicinati" (Pioneer e Voyager) dalla missione Galileo e, a seguire, dai sorvoli più recenti. --Harlock81 (msg) 23:46, 3 mar 2015 (CET)[rispondi]
Ma si, ci può stare, il mio era più che altro un invito a migliorare le voci principali, Io è una delle lune più conosciute assieme a Titano e alle altre 3 principali di Giove, e vederla così stringata non è esattamente il massimo, anche sull'esplorazione nella voce principale il riassuntino dovrebbe comunque essere ampliato, così come le altre sezioni. Ammetto che anch'io sono tra quelli del progetto che si è interessato maggiormente alle stelle, e aver lavorato su alcuni pianeti è stato più che altro per non vedere le voci in quello stato, però se ci sono 2 asteroidi come VdQ, non sarebbe male vedere qualche voce di corpi maggiori, non dico di qualità, ma almeno un po' più esaustive di quanto non lo siano ora. Soprattutto le voci dei 3 satelliti di Giove sono veramente troppo sintetiche (Ganimede a parte), addirittura nel caso di Callisto ora che vedo sono meno di 10 kB..--Kirk39 Dimmi! 03:01, 4 mar 2015 (CET)[rispondi]